Brendan Schaub cravou que Nate Diaz desperdiçou uma grande oportunidade ao apresentar um desempenho abaixo do esperado diante de Mike Perry, e que essa atuação praticamente tirou qualquer chance de uma continuação da trilogia com Conor McGregor. Para Schaub, o impacto foi tão grande que a possibilidade de ver “Conor x Diaz 3” ficou comprometida após o resultado do fim de semana.
- Resultado: Nate Diaz perdeu para Mike Perry por TKO
- Método: TKO (interrupção do corner após o 2º round)
- Round e tempo: luta interrompida no Round 2 (corner parou a luta após o 2º assalto)
- Categoria: não informada na fonte
- Local: MVP MMA 1
- Cartel (fonte): Diaz (21-14) e Perry (15-8)
Atuação de Diaz e repercussão: “efeito borboleta”
O duelo aconteceu no último sábado, no evento MVP MMA 1. Diaz entrou em ação com cartel de 21-14 e acabou “batido e ensanguentado” na derrota por TKO para Perry, que chegou ao combate com 15-8. O corner do americano decidiu interromper a luta após o Round 2, encerrando o confronto antes de ir além.
Com o retorno de Conor McGregor já anunciado oficialmente para enfrentar Max Holloway no UFC 329, no dia 11 de julho, Schaub afirmou que Diaz destruiu qualquer perspectiva de concretizar a terceira luta contra o irlandês. Em publicação em vídeo nas redes sociais, ele apontou que a performance ruim de Diaz teria um efeito imediato sobre o mercado e o interesse da organização.
Schaub resumiu a leitura como um “efeito borboleta”: na visão dele, Diaz foi tão mal na luta contra Perry que o cenário mudou de vez. O comentarista sugeriu que, a partir do que foi visto no octógono, Diaz não deve mais entrar no radar do UFC para um novo compromisso, ainda mais em uma combinação do tamanho de “Conor x Diaz 3”.
“O que é estranho é isto: fale do efeito borboleta. O Nate ficou tão mal que, na prática, ele não vai lutar novamente no UFC”, disse Schaub. Para ele, essa foi a chave para estragar o que estava em jogo na noite do combate, já que Diaz teria a expectativa de que a trilogia com Conor se encaminharia depois.
Chance de “Conor x Diaz 3” descartada, segundo Schaub
Na sequência, Schaub foi direto ao afirmar que a organização dificilmente repetiria um cenário como aquele. Ele argumentou que não haveria disposição para bancar novamente uma ideia semelhante, e que, com isso, a terceira luta entre Conor e Diaz deixaria de existir no horizonte.
“A chance de o UFC pagar por isso de novo não acontece. Não acontece. Então você não vai ter ‘Conor x Diaz 3’. Isso sai de cena”, declarou. Na avaliação dele, o que realmente pesou foi o nível do desempenho: Diaz teria mostrado uma versão muito distante do que se esperava, e isso teria encerrado o interesse no pós-luta.
Schaub ainda reforçou que Diaz teria falhado exatamente no ponto que importava: “Foi isso que destruiu o Nate naquela noite”. Na narrativa do ex-lutador e comentarista, a organização teria deixado de investir no nome Diaz como prioridade, justamente por causa do que ocorreu no confronto contra Perry.
Max Holloway, Charles do Bronx e a leitura sobre o “BMF”
Max Holloway chega para o UFC 329 vindo de um revés expressivo: na luta anterior, ele foi superado por Charles Oliveira no UFC 326 em um contexto de controle no grappling. Naquele combate, Oliveira conseguiu dominar no chão, levando Holloway a uma derrota com base na luta agarrada. Ainda que Oliveira tenha ficado com o cinturão BMF, Schaub apontou que a abordagem mais pesada em wrestling não teria sido vista como a melhor opção dentro do que o UFC costuma preferir.
Com isso, Schaub disse que o anúncio de Conor McGregor contra Max Holloway teria dois “grandes perdedores”, ligados diretamente ao que aconteceu no caminho até esse novo emparelhamento. O primeiro, segundo ele, seria justamente Nate Diaz, por ter perdido a disputa pelo espaço de enfrentar Conor pela terceira vez.
“Tem dois grandes perdedores nesse anúncio de Conor contra Max. O Nate Diaz é provavelmente o maior deles, porque perdeu a chance de enfrentar Conor de novo pela terceira vez. E o desempenho dele foi tão distante que o UFC provavelmente não vai assiná-lo novamente. Isto é um fato”, afirmou Schaub.
O segundo nome na leitura de Schaub seria Charles Oliveira. Na interpretação dele, Oliveira teria tido a oportunidade de entrar na rota do “Conor” caso tivesse vencido o duelo do cinturão BMF contra Holloway de uma forma mais empolgante, com mais impacto na trocação, ou ao menos oferecendo um combate que chamasse atenção nesse sentido.
“O outro perdedor é o Charles Oliveira. O Charles lutou pelo título BMF contra o Max Holloway. Se ele tivesse vencido usando o boxe/striking, ou se pelo menos tivesse deixado a luta mais interessante, ele teria entrado na disputa pelo Conor. Eles querem o Conor lutando por um cinturão”, disse Schaub.
Para fechar, ele sustentou que Oliveira teria conquistado o BMF de maneira conservadora, o que teria reduzido as chances de ele ser o escolhido para o grande encontro com Conor McGregor. Na visão do comentarista, ao vencer jogando com cautela, Oliveira teria diminuído o apelo do enredo — e, com isso, ficado fora do “prêmio” que poderia ter mudado o destino do planejamento.