O verão traz pautas importantes para o MMA nos Estados Unidos: a Conferência Anual da ABC de 2026, que acontece entre 3 e 5 de agosto, em Orlando, na Flórida, no Caribe Royale, deve colocar em discussão possíveis ajustes nas Regras Unificadas do esporte — tema que pode ter impacto direto sobre decisões de arbitragem no octógono. O encontro ocorre após dois dias de cursos oficiais de treinamento.
Conferência Anual da ABC em Orlando: quando e onde
A ABC realiza sua conferência anual de 2026 de 3 a 5 de agosto, no Caribe Royale, em Orlando. Antes do período principal de debates, a programação inclui dois dias de atividades formais de capacitação. Ao longo dos três dias do evento, diferentes assuntos entram na pauta, mas a atenção tende a se concentrar em possíveis alterações nas regras unificadas do MMA.
Possíveis mudanças nas Regras Unificadas do MMA
Mesmo com textos e propostas ainda em construção, dois pontos têm sido debatidos com força e podem ser levados à votação. A informação foi apresentada por Andy Foster, diretor-executivo da Comissão Atlética do Estado da Califórnia (CSAC), membro do comitê de Regras e Regulamentos da ABC.
1) Regra sobre vômito: busca por mais clareza
A primeira possível alteração mira a redação relacionada a “vômito”. Do jeito que a regra está escrita atualmente, existe indicação de desqualificação caso o atleta vomite durante um round.
O debate ganhou força após um episódio no UFC 326, em março. Na ocasião, Xiao Long atingiu o antigo campeão Cody Garbrandt na região dos genitais. O resultado foi vômito, mas depois que o árbitro Herb Dean interrompeu a ação com um tempo, Garbrandt foi autorizado a seguir na luta.
Dean explicou em conversa com a imprensa na quinta-feira que, sem um contexto adicional por escrito, a regra pode ser considerada ampla demais. A intenção de uma redação mais específica seria separar situações: por exemplo, tratar de maneira diferente o vômito provocado por uma falta (ou entre rounds, em decorrência de excesso de esforço) versus o vômito que ocorre no meio do combate após uma pancada permitida.
2) Faltas “intencionais” vs “acidentais”: revisão do critério
O segundo possível ajuste pode ter efeitos ainda mais frequentes na prática do arbitragem. A ABC pretende retomar a forma como são usados os termos “intencional” e “acidental” quando se trata da discrição do árbitro diante de faltas.
Na redação atual, a lógica funciona assim: se o juiz entender que houve falta intencional e ela impedir que o oponente continue, a consequência é desqualificação. Já quando a falta for considerada acidental, o desfecho pode ser “no contest” (resultado sem contestação).
A mudança discutida seria reduzir exigências de “leitura de intenção” por parte do árbitro. Foster e Dean destacaram que, em vez de depender das categorias fixas intencional versus acidental, o árbitro poderia decidir com base no contexto da situação — definindo se o caso seguirá para desqualificação, para “no contest” ou, caso a luta já tenha ultrapassado a maior parte dos rounds pontuáveis, encaminhar o combate a julgamento, com ou sem a aplicação de desconto de ponto.
Outro objetivo citado é lidar com cenários em que um lutador pode exagerar os efeitos de uma falta com a intenção de tentar gerar uma desqualificação.
Quando as regras poderiam valer
Se as alterações forem aprovadas para esses dois trechos das Regras Unificadas do MMA, comissões filiadas da ABC começariam a aplicar as mudanças nos meses seguintes. Nada, porém, fica definido de forma permanente antes de passar pela votação durante a conferência anual.
Outros temas além das regras
As mudanças regulamentares não serão o único assunto do encontro em Orlando. A programação também prevê a participação de palestrantes convidados, apresentações médicas, atualizações de comitês e outros tópicos relacionados à governança do esporte.
A agenda completa da Conferência Anual da ABC de 2026 pode ser consultada, embora sujeita a alterações.