O UFC Vegas 117 acontece neste sábado, 16 de maio de 2026, com sede no META APEX. O evento também terá transmissão pelo Paramount+. Apesar da data, muita gente vai descobrir a programação “no susto”, ainda mais com uma noite recheada de atrações populares na TV internacional. O destaque do card, porém, fica por conta do duelo entre Arnold Allen e Melquizael Costa, válido pela categoria dos penas, em uma luta que promete movimentar o cenário do peso e colocar o brasileiro em rota de aproximação do topo.
Main card: todos os confrontos e apostas
Arnold Allen x Melquizael Costa (Main event)
- Odds (money line): Arnold Allen (-148) vs. Melquizael Costa (+124)
Allen precisa vencer para não se afastar ainda mais da disputa na divisão. O britânico atravessa uma fase difícil: suas vitórias mais recentes foram sobre Giga Chikadze e Calvin Kattar, dois resultados que não parecem tão expressivos como no auge de ambos. Já as derrotas mais próximas vieram para Jean Silva (em luta bem equilibrada), além de Movsar Evloev e Max Holloway. São nomes fortes, mas o tempo passa — e outros atletas vão buscando a vaga de destaque.
Costa, por sua vez, chega em grande momento, em sequência de resultados positivos. Na última apresentação, ele encaixou um final decisivo diante de Dan Ige, marcando a sexta vitória consecutiva. A última derrota do brasileiro aconteceu em 2023, quando perdeu para Steve Garcia, sem que isso retire o mérito do que vem construindo desde então.
Na leitura geral, Allen até aparece como leve favorito, mas a aposta preferida recai sobre Costa. A avaliação é de que o brasileiro tem evoluído com o aumento do nível dos adversários: ele apresenta muita criatividade no trocador, com ameaça real principalmente por meio dos chutes, e também mostra um jogo de finalizações perigoso. Um exemplo citado é a guilhotina encaixada em Andre Fili, que foi tratada como um momento de alta qualidade técnica.
Os números também sustentam a confiança: Costa registra média de 4,38 golpes significativos conectados por minuto, enquanto absorve 2,97. Allen, por outro lado, faz 3,47 por minuto, mas recebe 3,04 — um cenário que mantém a diferença, ainda que o brasileiro seja o que mais impõe ritmo. Em aproveitamento de acertos significativos, Costa aparece com percentual em torno de 49%, contra 42% de Allen.
Outro ponto relevante para o cenário de cinco rounds (caso a luta siga essa rota) é o volume. A expectativa é que a maior frequência de Costa ajude a decidir a batalha no estilo de trocação. Ele só levou lutas até o fim por três vezes dentro do UFC e, nesses casos, atingiu marca de 100 ou mais golpes significativos em duas oportunidades. Na terceira, o total foi de 64. Allen, em decisões, acertou mais de cem apenas uma vez — contra Gilbert Melendez, em 2019, no que teria sido o último compromisso profissional do adversário. Nas outras nove decisões na organização, a média fica em 48 golpes significativos.
Mesmo que a luta não seja totalmente em pé, a projeção é favorável a Costa: ele tenta duas quedas a cada 15 minutos, com acurácia de 40%. Allen raramente busca derrubar, mas, quando tenta, tem aproveitamento de 71% em takedowns. Ainda assim, a análise é que Costa não precisa necessariamente levar para o chão para vencer — porém, se o combate for nessa direção, a leitura é de que ele fica perigoso tanto por cima quanto por baixo, enquanto Allen teria dificuldade para conter o controle por tempo prolongado e para gerar dano na guarda/posicionamento.
Aposta indicada: Melquizael Costa para vencer no money line (+124)
Doo Ho Choi x Daniel Santos (co-main event)
- Odds (money line): Doo Ho Choi (+136) vs. Daniel Santos (-162)
O confronto tem potencial para ser divertido, mas a sensação é de que isso já é esperado sempre que Choi entra no octógono. Ainda assim, ele aparece como underdog por um motivo: apesar do apelido “Korean Superboy” ter marcado uma fase mais jovem, a avaliação é de que, agora com 35 anos, Choi já não é exatamente o mesmo fighter de antes. Quase dois anos se passaram desde sua última luta, quando ele dominou Nate Landwehr e finalizou com um crucifixo.
Santos tem 31 anos e vem em um contexto curioso: seus dois últimos adversários também eram sul-coreanos. Ele nocauteou Joo Sang Yoo em outubro e, antes disso, foi derrotado por Jeong Yeong Lee. A expectativa é que Choi consiga interromper esse tipo de trajetória em que Santos se impõe.
O palpite vai na direção de Choi por concordar com o tipo de narrativa que o momento sugere, mas há também fatores técnicos. Choi traz vantagem de tamanho e tende a ser mais preciso no striking. A comparação de aproveitamento citada gira em torno de 56% para Choi, contra 40% para Santos em golpes significativos.
Aposta indicada: Doo Ho Choi para vencer no money line (+136)
Malcolm Wellmaker x Juan Diaz
- Odds (money line): Malcolm Wellmaker (-278) vs. Juan Diaz (+225)
Wellmaker ficou fora de cena após sofrer uma derrota em cima da hora para Ethyn Ewing. Na época, isso parecia um problema — mas foi contextualizado: Ewing passou a ser visto como um nome próximo do top dez da categoria. Diaz chega após uma vitória pesada no Contender Series, em outubro, onde venceu com uma cotovelada de costas girando, em um triunfo tratado como brutal.
Naquele duelo, Diaz lutou com as mãos baixas e com pouca movimentação de cabeça. A tendência, na leitura para este sábado, é de que Wellmaker encontre esse “alvo” e consiga achar a mandíbula, com a possibilidade de nocautear. Se isso não acontecer, existe outro caminho: Diaz gosta de levar adversários para a luta agarrada e acertar pancadas no chão, então o plano alternativo seria usar quedas com frequência. A defesa de quedas de Diaz foi colocada em evidência com Ewing, o que reforça a preocupação.
Por isso, a escolha é por um cenário abaixo do total de rounds, apostando que Wellmaker consiga encerrar a luta antes dos cinco rounds completos. A preferência é pelo under no recorte de 2,5 rounds, indicado como melhor custo-benefício do que o money line.
Aposta indicada: Under 2,5 rounds (-145)
Timmy Cuamba x Bernardo Sopaj
- Odds (money line): Timmy Cuamba (+130) vs. Bernardo Sopaj (-155)
Cuamba vem de uma vitória interessante sobre ChangHo Lee em novembro e, ao mesmo tempo, aparece com campanha de 3-2 dentro do UFC. Sopaj, por outro lado, tem retrospecto de 1-1 na organização, mas a grande questão é a dificuldade de manter regularidade. Ele foi contratado em 2024, porém só realizou duas lutas. O último compromisso foi muito tempo atrás: uma vitória sobre Ricky Turcios, bem acima de um ano.
A leitura é de que Cuamba leva vantagem aqui. Ele tem mais atividade, parece estar evoluindo entre as lutas e, além disso, tem cinco polegadas de alcance a mais. Sopaj é um wrestler ativo, mas a projeção é de que a defesa de quedas de Cuamba (72%) seja suficiente para impedir que ele seja colocado em desvantagem no chão com frequência.
Aposta indicada: Timmy Cuamba para vencer no money line (+130)
Mais lutas do card principal: Bukauskas, Edwards, Williams e Veretennikov
Modestas Bukauskas x Christian Edwards
- Odds (money line): Modestas Bukauskas (-340) vs. Christian Edwards (+270)
Bukauskas entra após sofrer um “apagão” no começo do ano, quando foi dominado por Nikita Krylov em janeiro. A derrota quebrou uma sequência de quatro vitórias do lituano. Mesmo com o resultado ruim, as apresentações anteriores foram descritas com contexto: ele venceu Paul Craig, que depois se aposentou; fez disputa dividida contra Ion Cutelaba, que foi tratada como um caso controverso; e também somou triunfos sobre Raffael Cerqueira e Marcin Prachnio, apontados como adversários menos perigosos no momento em que foram enfrentados.
Edwards chega em substituição de última hora para Rodolfo Bellato. Ele acumula cartel de 8-4 como profissional e, no Bellator, tinha 5-3. No retrospecto dele, o nome citado como mais relevante é Luke Fernandez, contra quem perdeu decisão e disputou o título do CFFC.
A aposta não prevê grandes surpresas, apesar das ressalvas sobre o momento recente de Bukauskas. A expectativa é que o lituano consiga finalizar o estreante, especialmente porque Edwards estaria sem ter tido tempo de preparação — algo que costuma pesar quando a troca acontece com apenas dois dias de antecedência.
Aposta indicada: Modestas Bukauskas para vencer no money line (-340)
Khaos Williams x Nikolay Veretennikov
- Odds (money line): Khaos Williams (-120) vs. Nikolay Veretennikov (+100)
Williams entra pressionado por resultado, mas a análise começa pelo impacto da última luta: ele tomou uma surra pesada. O adversário, Andreas Gustafsson, teria imposto um ritmo exaustivo com luta presa na grade e um trabalho agressivo no chão, com ground and pound. A descrição é de que Williams pareceu estar em um pesadelo durante o combate e que é lamentável que a corner não tenha poupado o atleta do dano acumulado. Por isso, a escolha do palpite é rejeitar o lutador nesse momento, buscando um cenário mais “seguro” do ponto de vista de resultado.
Veretennikov, porém, também não convenceu tanto. Ele venceu Niko Price em fevereiro, mas a leitura é de que isso não basta para elevar a expectativa. No histórico recente, ele está 2-3 nas derrotas, com perdas para Punahele Soriano e Austin Vanderford — este último com um episódio citado de ataque após o apito final.
Com isso, a projeção é de pouca empolgação: mesmo lembrando que Williams já teve nocautes grandes no passado, a aposta é de que ambos não devem produzir um espetáculo consistente e que o duelo caminhe para decisão.
Aposta indicada: Luta para ir até o fim (Fight to go the distance) — “Sim” (+110)
Prelims: odds e palpites dos confrontos preliminares
Tuco Tokkos x Ivan Erslan
- Odds (money line): Tuco Tokkos (+145) vs. Ivan Erslan (-175)
Erslan ainda não engrenou no UFC. A avaliação é que, apesar do momento ruim, o calendário dele também não ajudou: ele enfrentou Ion Cutelaba e Navajo Stirling, adversários com perfis difíceis. Na última luta, sofreu uma finalização no primeiro round para Jimmy Crute. Tokkos, por outro lado, conseguiu sua primeira vitória na organização ao finalizar Junior Tafa no compromisso mais recente. Antes disso, também tinha perdido para Stirling.
Tokkos teria vantagem de porte em relação a Erslan, inclusive com quatro polegadas a mais de alcance. A ideia é que isso ajude a ficar fora do raio do poder de Erslan no trocador, evitando ser “encaixotado” e tendo chance de conduzir a luta para o seu plano no chão. O palpite considera ainda que, até aqui, Erslan não mostrou um ataque efetivo o bastante para impor ameaça constante — mesmo com os nocautes destacados em sua trajetória europeia.
Aposta indicada: Tuco Tokkos para vencer no money line (+145)
Tommy Gantt x Artur Minev
- Odds (money line): Tommy Gantt (-198) vs. Artur Minev (+164)
Gantt faz sua estreia “de verdade” no UFC Vegas 117. No Contender Series, ele já havia sido visto como uma promessa: um grappler alto e comprido, com estilo de buscar finalizações com bastante frequência. Como profissional, ele soma 11-0, mas a idade é um ponto citado: ele já tem 33 anos. A preparação vem de uma longa carreira de luta livre e, segundo o relato, agora treina na academia associada ao Daniel Cormier.
Minev chega com cartel 7-0 e vinha de TKO sobre Derek Campos em janeiro, em evento chamado Fury FC. A leitura é que Minev dominou no circuito regional, mas não estaria pronto para o nível de wrestling que Gantt pode levar para o octógono.
O palpite é pelo money line disponível, já que foi a única linha liberada no momento. A confiança, porém, também indicaria que Gantt poderia ser ainda mais forte no spread.
Aposta indicada: Tommy Gantt para vencer no money line (-198)
Ketlen Vieira x Jacqueline Cavalcanti
- Odds (money line): Ketlen Vieira (+136) vs. Jacqueline Cavalcanti (-162)
O texto trata como “injustiça” o fato de Cavalcanti estar no card preliminar. A avaliação é de que ela poderia disputar cinturão ainda durante o ano. A lutadora portuguesa (conforme descrito) acumula uma sequência de oito vitórias, sendo cinco delas dentro do UFC.
No último compromisso, ela teria trabalhado com eficiência para controlar a distância e “encaixar ângulos”, boxeando ao redor de Mayra Bueno Silva, ex-desafiante de título. Vieira já mostrou bons desempenhos em derrotas: o material menciona os reveses para Norma Dumont e Kayla Harrison. Ainda assim, a sensação é que Vieira não representa exatamente a mesma promessa de disputa de cinturão que parecia ter quando derrotou Cat Zingano em 2018.
A leitura para o confronto é de que Cavalcanti é um estilo de luta para decisão. Ela também teria aperfeiçoado um tipo de movimentação defensiva/backward fighting comparada à de Sean Strickland. Vieira, por outro lado, é descrita como mais “brigadora”, entrando para trocação e avanço. A projeção é de que ela seja “mastigada” pelo jab de Cavalcanti enquanto caminha para frente.
Aposta indicada: Jacqueline Cavalcanti para vencer no money line (-162)
Andre Petroski x Cody Brundage
- Odds (money line): Andre Petroski (-218) vs. Cody Brundage (+180)
O confronto é descrito como uma batalha em que os dois lutadores parecem estar “lutando contra problemas”, mas Brundage teria mais sinais de desgaste. Ele fez três lutas em um curto espaço de tempo, sem muito tempo de descanso. Os dois reveses anteriores foram para Cam Rowston e Dante Johnson. No combate contra Johnson, a impressão foi de que Brundage perdeu força e/ou vontade durante o andamento. Além disso, foi citado que ele parecia alheio (ou indiferente) aos pedidos da corner para “acordar” e mudar o ritmo.
Petroski teria aproveitado um período maior de pausa desde a derrota por TKO para Rowston no ano anterior. O material compara a situação: a perda de Petroski veio depois de ele ter aceitado outra luta cedo, do mesmo modo que Brundage também teria entrado em compromissos rapidamente após cair.
Por isso, a aposta prevê Petroski em um momento melhor do que o adversário agora, com a ofensiva de wrestling dele sendo suficiente para tirar forças de Brundage e levar o resultado para uma decisão.
Aposta indicada: Andre Petroski para vencer no money line (-218)
Alice Ardelean x Polyana Viana
- Odds (money line): Alice Ardelean (-205) vs. Polyana Viana (+170)
Viana tenta encerrar a espera por nova vitória no UFC Vegas 117, mas chega em um momento ruim: ela está em uma sequência de três derrotas e não luta há mais de um ano. Todas as três derrotas terminaram com finalização. O último triunfo dela foi sobre Jinh Yu Frey em 2022.
Ardelean é descrita como uma lutadora empolgante, com dois triunfos por decisão no ano anterior, graças a um estilo de trocação dura e resistência em trocas. A aposta sugere que Ardelean deve fazer mais no confronto e, por isso, terminar com vitória dos jurados.
Aposta indicada: Alice Ardelean para vencer no money line (-205)
Daniel Barez x Luis Gurule
- Odds (money line): Daniel Barez (+120) vs. Luis Gurule (-142)
Gurule ainda busca a primeira vitória no UFC após três aparições vindas do Contender Series. Na última apresentação, em fevereiro, ele perdeu de forma desequilibrada para Alden Coria em decisão. Barez, por sua vez, ficou sem lutar desde março de 2025, quando foi finalizado por Andre Lima. Lima é citado como alguém que poderia estar entre os candidatos no peso mosca (desde que consiga manter atividade e saúde).
A leitura geral é de que os dois têm encontrado dificuldades para pontuar/produzir resultados na organização. Barez seria um lutador de trocação com base em wrestling, mas com problema em absorver golpes demais. Gurule é descrito como um “boxer direto” que não acerta o suficiente. O palpite aposta que Gurule pode conquistar seu primeiro triunfo aqui, especialmente se Barez estiver com um pouco de inatividade e “resto de ritmo” faltando por conta do tempo sem competir.
Aposta indicada: Luis Gurule para vencer no money line (-142)
Shauna Bannon x Nicolle Calliari
- Odds (money line): Shauna Bannon (+210) vs. Nicolle Calliari (-258)
Bannon busca mais um momento viral no UFC Vegas 117. O maior feito dela até aqui foi quase ser nocauteada por uma sequência de head kick e, mesmo assim, conseguir virar o jogo com um armlock. Na luta mais recente, porém, ela foi derrotada por Sam Hughes.
Calliari, por outro lado, foi detalhada como uma lutadora que “desmontou” Carli Judice no compromisso anterior. Naquele combate, foi mencionado que Calliari recebeu 109 golpes significativos e conectou apenas 32, mas ainda assim saiu com vantagem e domínio. Como resultado, Calliari chega como favorita, muito provavelmente porque a leitura em Vegas é de que Bannon não teria striking suficiente para ameaçar e de que Calliari conseguirá levar a luta ao chão em alguns momentos.
O palpite, contudo, foge dessa premissa. A escolha é de Bannon, apostando que ela tem momentos grandes em suas lutas e que essa capacidade pode ser suficiente para passar por cima da Calliari, apesar de ela ter sido retratada como menos agressiva/efetiva no volume.
Aposta indicada: Shauna Bannon para vencer no money line (+210)
Long shots do evento: palpites de alto risco
Para quem gosta de apostas mais ousadas no sábado, o material separa algumas linhas consideradas “long shots” para a noite.
- Melquizael Costa para vencer por finalização: +600
- Trinca (three-bet parlay): Jacqueline Cavalcanti, Timmy Cuamba e Doo Ho Choi para vencer — +777
- Andre Petroski x Cody Brundage: “Point to be deducted” (dedução de ponto) — +2000
A justificativa para o final por finalização de Costa é baseada em um tropeço técnico lembrado do passado: a guilhotina aplicada em Andre Fili. A aposta sugere que Costa pode ter sucesso em pé contra Allen e “puxar” o britânico para querer misturar o jogo — caso Allen tente levar a luta para baixo, sendo Costa mais alto, isso poderia criar um cenário apertado para a guilhotina e terminar o combate.
Já o three-bet parlay vem com a ideia de que as cotações fazem a combinação parecer “surpreendente”, mas a lógica é que Cavalcanti deveria ser ainda mais favorita do que está no mercado. Cuamba entra com vantagem de porte sobre Bernardo Sopaj, que estaria fora há mais de um ano. Por fim, Doo Ho Choi é descrito como alguém que ainda carrega “aura” e que pode reverter o momento para superar seus conterrâneos na noite.
Por último, a linha de dedução de ponto em Petroski x Brundage nasce do pensamento de que situações estranhas podem acontecer em lutas do Brundage. A aposta também considera que os árbitros estariam mais rigorosos com atitudes como golpes na virilha repetidos, segurar a grade ou segurar calções/tecido do oponente para impedir a movimentação — tudo isso poderia gerar algum tipo de penalidade.