Ronda Rousey tentou transformar uma possível luta de retorno contra Gina Carano em um grande acordo com o UFC, mas a direção do Ultimate não teria como “trocar” pontos de programa de pay-per-view (PPV) para viabilizar um nome de alto custo. Diante desse impasse, Rousey acabou levando sua “Conviction” para outro ecossistema: a luta “Rousey vs. Carano” será testada pela Netflix, com data marcada para 16 de maio, no Intuit Dome, em Los Angeles.
O impasse com o UFC e o que a Netflix quer provar
O cenário descrito coloca Rousey em uma rota alternativa após anos em que o UFC controlou com rigor as condições para negociações envolvendo atletas de grande apelo fora do octógono. A própria lógica do mercado é a mesma citada na matéria: quando uma estrela fica disponível para competir fora do circuito principal, ela muitas vezes já está mais velha ou sem o mesmo ritmo de antes — o que reduz o interesse do público e dificulta o encaixe em acordos tradicionais.
Ainda assim, a aposta da Netflix surge com um card que tenta capturar atenção por familiaridade. A ideia é simples: se “Rowdy” alcançar números relevantes, a plataforma pode pedir uma nova rodada de eventos com lutas.
Cartel e contexto: nomes fora do UFC e veteranos em fase de baixa
O programa também reúne lutadores que, por motivos diferentes, não estão mais na “porta” do UFC. Entre eles, a matéria cita Francis Ngannou, além de veteranos que vivem o fim da carreira ou uma fase de recuperação e recomeço, como Nate Diaz e Mike Perry. O restante do card é descrito como um mosaico de combatentes conhecidos do público, muitos deles que já foram grandes nomes dentro do MMA.
Observações destacadas na construção do card
- Rousey e Carano são colocadas como o grande chamariz do evento principal, com a Netflix tentando transformar a curiosidade em audiência.
- A matéria aponta que a crítica pública tende a pesar menos sobre Carano do que sobre Rousey, apesar de trajetórias semelhantes fora do octógono.
- O texto critica a escolha de adversários do ponto de vista esportivo, mencionando possíveis “desencaixes” de nível e idade contra alguns nomes do card.
Como foi/será o confronto principal e os demais combates
A parte central da narrativa volta ao que a luta principal representa: um duelo entre Ronda Rousey e Gina Carano, com Rousey descrita como uma atleta decisiva e pioneira do MMA feminino — enquanto Carano é apresentada como uma adversária de pouca atividade desde 2009 e com última vitória em 2008, contra Kelly Kobold-Schmitz, ainda no fim da era EliteXC.
A matéria também sugere que o confronto pode ser entendido como um “choque de identidade” no estilo clássico do entretenimento de luta, colocando Carano como uma figura que tende a ser vista como improvável vencedora, especialmente considerando o salto técnico e atlético atribuído a Rousey.
Palpites e odds (lutas do card)
- 145 lbs: Ronda Rousey (12-2) vs. Gina “Conviction” Carano (7-1)
Odds: Rousey -600 | Carano +425
Previsão: Rousey vence Carano por finalização - 170 lbs: Nate Diaz (21-13) vs. “Platinum” Mike Perry (14-8)
Odds: Diaz +165 | Perry -190
Previsão: Diaz vence Perry por decisão unânime - 265 lbs: Francis “The Predator” Ngannou (18-3) vs. Philipe “Monstro” Lins (18-5)
Odds: Ngannou -1400 | Lins +800
Previsão: Ngannou vence Lins por nocaute - 145 lbs: Salahdine Parnasse (22-2) vs. Kenny “The Boss” Cross (17-4)
Odds: Parnasse -1800 | Cross +900
Previsão: Parnasse vence Cross por decisão unânime - 265 lbs: Junior “Cigano” dos Santos (23-10) vs. Robelis “Bad Boy” Despaigne (5-2)
Odds: Dos Santos -350 | Despaigne +285
Previsão: Dos Santos vence Despaigne por nocaute técnico
Leitura detalhada de cada luta: pontos fortes, caminhos e previsões
Ronda Rousey x Gina Carano (145 lbs)
A matéria afirma que Rousey finalmente terá a “luta dos sonhos” contra Carano sem precisar subir para o peso pesado em um ambiente de difícil controle. O texto também rejeita a tese de que seria um confronto motivado apenas por idolatria, sugerindo que a escolha do duelo serve para consolidar o retorno com uma vitória sobre uma rival que Rousey acredita conseguir superar.
Mesmo reconhecendo que Carano é uma lutadora dura e boa no mano a mano, o argumento central é que faltariam à americana recursos técnicos, experiência e capacidade atlética para derrotar Rousey. A previsão é que o combate tende a descer ao chão “mais cedo ou mais tarde”, tornando a história “acadêmica” a partir desse ponto, com Rousey buscando uma finalização.
Nate Diaz x Mike Perry (170 lbs)
O texto descreve o confronto como uma luta “divertida”, mas condiciona o desfecho ao uso de altura e envergadura por parte de Diaz. Perry é retratado como um lutador ofensivo que, em seus tempos de UFC, tinha wrestling eficiente, porém a matéria sustenta que ele não gostaria de levar o combate para o chão com Diaz.
A narrativa relembra que Conor McGregor teria aprendido uma lição semelhante no UFC 196 ao enfrentar o jogo de Diaz. Ainda assim, o texto destaca que Diaz seria um boxer melhor, embora isso seja relativizado pelo fato de ele ter sido superado no braço de Jake Paul no verão de 2023. Por outro lado, Perry é caracterizado como mais “selvagem” em seus ataques.
Também há uma preocupação com cortes: o artigo menciona que Diaz costuma ser vulnerável a aberturas, observando que seria importante não ser “estourado” antes de chegar ao fim da luta. A previsão final indicada é uma vitória de Diaz por decisão unânime.
Francis Ngannou x Philipe Lins (265 lbs)
A matéria aponta que Philipe Lins, ex-lutador de meio-pesado, está sem lutar há mais de dois anos, mas voltaria ao octógono para encarar um dos maiores nocauteadores da história do peso pesado. O texto ressalta ainda que Lins tem 40 anos e que foi nocauteado por Tanner Boser no UFC Vegas 4.
O tempo de duração do combate é apresentado como incerto, dependendo da agressividade de Ngannou desde o sino. A ideia é que Ngannou pode encerrar com uma investida agressiva, ou então derrubar e trabalhar por cima até transformar a luta em massacre.
O argumento “prático” para a superioridade do camaronês é direto: a matéria sustenta que Lins, por ser mais baixo no tamanho e no encaixe físico, não teria forma de impedir o avanço do adversário. A previsão é nocaute para Ngannou.
Salahdine Parnasse x Kenny Cross (145 lbs)
Parnasse é apresentado como um lutador versátil, capaz de lutar tanto em pé quanto no chão. Apesar do cartel considerado forte (22-2), a matéria sugere que ele ainda teria de provar seu valor no “grande palco”, criticando o nível de adversários enfrentados no circuito do KSW na Polônia.
Como exemplo, o texto cita uma vitória sobre Hyram Rodriguez, mencionando que o adversário tem 43 derrotas profissionais. A matéria também prevê desvantagem de alcance e altura para Parnasse, o que tornaria o movimento e o jogo de grappling essenciais.
Do lado de Cross, o texto lembra que ele perdeu finalizando em quatro ocasiões do total de derrotas, abrindo espaço para Parnasse buscar um caminho de vitória pela via do controle. Ainda assim, a matéria não descarta Cross como “presa fácil”, reforçando que ele é um adversário difícil e completo.
A previsão indicada é Parnasse vencendo Cross por decisão unânime.
Junior dos Santos x Robelis Despaigne (265 lbs)
Na luta de peso pesado, Robelis Despaigne é caracterizado como um grappler em desenvolvimento, mas com poder de finalização no nível de nocaute. O texto menciona que Despaigne foi derrotado por Austen Lane no UFC Vegas 99, apesar de o confronto indicar que ele pode nocautear qualquer um, inclusive Junior dos Santos.
O desfecho, na leitura do artigo, depende do quanto “Cigano” quer vencer. A matéria descreve dos Santos como um bom boxeador com capacidade de nocaute, mas argumenta que não faria sentido arriscar quando ele já utilizou wrestling com sucesso em vitórias sobre Shane Carwin, Mark Hunt e Stipe Miocic, entre outros.
Assim, a expectativa é que Dos Santos procure o controle pelo chão e torne a luta favorável. Ao mesmo tempo, o artigo ressalta que Despaigne chega em sequência de sete triunfos seguidos, com seis nocauteamentos no Karate Combat, e que cabe a ele encontrar o golpe decisivo antes de o brasileiro conseguir levar a luta para a área onde se sente confortável.
A previsão final é de vitória de Junior dos Santos por nocaute técnico.
Trecho final: aposta e provocação
A matéria encerra com uma citação atribuída a Nakisa Bidarian, cofundador da equipe envolvida no projeto de MVP, e com um recado: caso “Rousey vs. Carano” não entregue o resultado esperado, a responsabilidade seria atribuída ao público, em tom de brincadeira, ressaltando que a audiência é o fator decisivo para a continuidade do modelo.