“Suga?” Sean Strickland voltou a colocar o cinturão dos médios do UFC em sua posse neste fim de semana. No sábado, 9 de maio de 2026, em Newark, o norte-americano derrotou Khamzat Chimaev no combate principal do UFC 328 e recapturou o título dos pesos-médios em uma decisão dividida extremamente apertada, com placares oficiais separados por poucos pontos. Durante a noite, um dos olhares mais atentos no entorno do octógono foi de Dricus du Plessis, ex-campeão que já havia vencido Strickland duas vezes — e que, depois de ver o cinturão retornar ao rival, tratou de “fazer as contas” do MMA para se declarar novamente dono do posto.
Ficha técnica
- Resultado: Sean Strickland venceu Khamzat Chimaev por decisão dividida e recuperou o cinturão dos pesos-médios do UFC.
- Método: Decisão (split decision) no main event do UFC 328.
- Round: Não informado na fonte.
- Tempo: Não informado na fonte.
- Categoria: Peso-médio (Middleweight).
- Local: Prudential Center, Newark, Nova Jersey (EUA).
- Cartel (contexto da fonte): Não foram fornecidos números atuais de cartel para os dois atletas no texto enviado.
Du Plessis “usa a matemática” e se coloca como campeão
Após acompanhar a recuperação do título por Strickland, Dricus du Plessis fez uma leitura própria da situação. Bastante direto, o sul-africano afirmou, nos bastidores, que o desenrolar do confronto aconteceu exatamente como ele esperava, destacando o desempenho do desafiante na defesa contra quedas e na dificuldade de manter o norte-americano no chão.
Du Plessis elogiou a atuação de Strickland e ressaltou o quanto seria “duro” impedir o adversário de voltar ao ritmo, apontando também um fator específico: a luta teria desgastado Khamzat Chimaev. Na visão do ex-campeão, isso explicaria o resultado e o caminho do combate.
Em seguida, o atleta reforçou a própria lógica para sustentar sua provocação. Ele declarou que, no combate em pé, Chimaev não teria condições de acompanhar o nível do adversário, e então concluiu com uma frase que soou como uma declaração de domínio do cinturão: “parabéns” a Strickland, mas com a interpretação de que isso o faria “campeão novamente”.
O que a história entre eles diz (e o que o esporte não permite)
O momento de du Plessis lembrou o estilo teatral que marcou outras figuras do MMA — porém, no caso do sul-africano, a provocação veio acompanhada de um raciocínio baseado em confrontos anteriores. Ele relembrou o retrospecto direto contra Strickland como uma espécie de argumento para reivindicar novamente o protagonismo do cinturão.
O problema é que, mesmo com a “conta” entre os dois atletas favorecendo du Plessis, o funcionamento do esporte não segue exatamente essa linha. A fonte aponta que du Plessis foi quem derrotou Strickland nas duas ocasiões, incluindo um primeiro encontro que rendeu a conquista do cinturão dos médios, no UFC 297, por decisão dividida. Mais tarde, veio a revanche no UFC 312, quando du Plessis voltou a vencer e ampliou o desvantagem do americano no confronto direto.
Com isso, o texto destaca que Strickland ficou com um retrospecto de 0-2 diante de du Plessis no histórico entre eles, reforçando por que o sul-africano se sentiu confortável para reivindicar superioridade — mesmo quando o título voltou às mãos do rival em outro combate.
O próximo capítulo: retorno de du Plessis e possível trilogia
Na sequência, a fonte informa que du Plessis não lutou desde a derrota que o tirou do cinturão. Ele teria ficado fora do octógono após perder o título para Chimaev no ano anterior. Mesmo assim, a expectativa é que o ex-campeão volte a competir em um período próximo da International Fight Week.
Se du Plessis vencer novamente ao retornar, o cenário mais citado passa a ser um caminho inevitável: uma trilogia contra Strickland. A ideia é que, com o cinturão na mão de Strickland e o retrospecto favorável de du Plessis no confronto direto, uma nova luta entre os dois ganharia força como desfecho natural dessa história.
Para completar o contexto do UFC 328, a fonte menciona que há resultados e destaques do evento disponíveis, mas não inclui detalhes adicionais no texto enviado.