Daniel Cormier acredita que Sean Strickland poderia ter decidido de forma ainda mais contundente o confronto contra Khamzat Chimaev, no momento em que o duelo parecia estar virando a favor do campeão. Ainda que Strickland tenha conquistado a vitória em um duelo que terminou com placar apertado, o ex-campeão enxerga que houve oportunidades claras para aumentar a vantagem e controlar o ritmo de forma mais agressiva.
Strickland chegou ao resultado com cartel de 31-7 no MMA e 18-7 no UFC, enquanto Chimaev tinha 15-1 no MMA e 9-1 na organização. No UFC 328, realizado neste sábado no Prudential Center, em Newark, Nova Jersey, o norte-americano superou o checheno por decisão dividida, garantindo o cinturão dos médios. Foi a coroação do grande feito do lutador, que saiu de um cenário desfavorável para arrancar o título na noite.
O que Daniel Cormier destacou sobre a virada do combate
Cormier apontou que, embora Strickland tenha executado a reviravolta em momentos decisivos, ele não teria transformado um ponto de inflexão em domínio definitivo. Segundo o comentarista, no segundo round, Strickland conseguiu reverter uma tentativa de queda de Chimaev, que estava com dificuldades, e acabou ficando por cima. A leitura do ex-campeão é que, a partir daí, o controle poderia ter sido ampliado.
De acordo com Cormier, Strickland chegou a permitir que Chimaev voltasse à posição em pé, mas, em seguida, ainda defendeu outra investida do adversário e fechou a parcial no topo, mantendo o fluxo do combate por alguns trechos importantes.
Nas palavras de Cormier: “faltou pressionar” no momento-chave
Ao comentar a luta em seu canal, Daniel Cormier foi direto ao analisar o que, em sua visão, ficou a desejar na estratégia do campeão. Ele lembrou que Strickland foi derrubado no primeiro round, mas ressaltou que o segundo e o terceiro tiveram leituras diferentes para o norte-americano.
“Você viu um Sean Strickland que foi derrubado no primeiro round. No segundo, ele respondeu com as próprias quedas. No terceiro, ele controlou com o jab. Sinceramente, eu acho que o Strickland cometeu um erro no terceiro ao não acelerar de verdade, porque eu senti que o Chimaev estava passando por uma oscilação de energia, aquele momento em que o gás dá uma caída. Se ele tivesse realmente pressionado, teria feito o Khamzat sofrer mais nos instantes finais. Mas ele não fez isso”, disse Cormier.
Na sequência, Cormier afirmou que, mesmo com a avaliação de que faltou intensidade, Strickland ainda assim venceu o terceiro round. Já no quarto, ele descreveu o retorno de Chimaev ao padrão do lutador, com maior capacidade de impor pressão e ritmo.
“Ele ainda vence o terceiro. No quarto, o Khamzat volta e luta do jeito dele. Eu considero que o jab do Strickland foi o golpe mais efetivo de toda a luta”, completou.
Jab como ferramenta de controle e a leitura do placar
Cormier também reforçou a importância do controle feito pelo campeão com o golpe de longa distância. Para ele, a forma como Strickland utilizou o jab mostrou o nível do lutador e foi determinante para organizar o confronto.
“O jeito como ele conseguiu conduzir a luta com esse jab mostra o quanto o Sean Strickland é bom. O direto parecia estar disponível, mas ele não chegou a usar com frequência. Nos rounds três, quatro e cinco, o Chimaev ligou o modo de acelerar e começou a recuar o Sean”, afirmou.
Na avaliação do ex-campeão, houve um ponto técnico relevante na forma de julgar: ele ressaltou que, no sistema atual, o controle do octógono deixou de ser um critério isolado para pontuar. O que passa a pesar mais, segundo Cormier, é a quantidade de dano, a duração das ações e a superioridade demonstrada no confronto.
“Se você entende de pontuação, controle do octógono não é mais critério decisivo quando se julga uma luta. O que vale é dano, tempo e dominância. O Chimaev mostrou controle quando conseguiu colocar o Strickland no chão. Mas mesmo com os seis minutos no topo, o Sean ainda conectou mais golpes, superando por cinquenta ataques no total, e com uma porção grande de golpes significativos”, concluiu Cormier.
O round decisivo e o motivo do afastamento
O quinto round acabou sendo o fator que decidiu o desfecho do combate, já que dois dos três juízes apontaram essa parcial a favor de Strickland. Com a vitória e o título conquistado, o novo campeão revelou que convive com uma série de lesões no ombro e afirmou que pretende tirar um tempo para se recuperar.